Etude comparative sur les écrans interactifs et les vidéoprojecteurs interactifs : quelle solution choisir ?

etude comparative videoprojecteur écran interactif

Dans le souci de toujours mieux guider les (futurs) utilisateurs de nos solutions interactives, nous avons réalisé un comparatif entre les écrans interactifs tactiles et les vidéoprojecteurs interactifs, deux solutions désormais en concurrence pour équiper les salles de classe et de réunion.

Pourquoi comparer le vidéoprojecteur et l’écran tactile ?

S’équiper d’un vidéoprojecteur ou d’un écran interactif tactile reste un investissement important qui nécessite de peser le pour et le contre pour prendre la décision la plus adaptée à son besoin. Cette étude comparative nous a semblé être un bon support pour vous aider à considérer les critères qui seront les plus pertinents dans votre prise de décision.

Elle a été l’occasion de dresser un récapitulatif des forces et faiblesses de ces deux solutions, mais aussi de remettre en question certaines idées reçues. Cette étude nous a permis notamment de remettre en question l’idée selon laquelle le vidéoprojecteur interactif est plus abordable que l’écran interactif si l’on considère l’ensemble des coûts qu’il engendrera durant son temps d’utilisation.

Les critères de l’étude

Nous nous sommes efforcés d’étudier l’ensemble des critères entrant en ligne de compte lors de l’achat d’une solution interactive. Coûts, confort de lecture, durabilité de la solution, qualité et taille d’affichage ont donc fait partie de nos critères pour établir ce comparatif destiné à rendre les utilisateurs conscients des forces et faiblesses propres à l’écran interactif et au vidéoprojecteur tactile :

  • 1er critère : les coûts ont été considérés sur une durée de 5 années d’utilisation et englobent l’achat, l’installation et l’entretien.
  • 2e critère : le confort de lecture a été estimé à partir de la directive européenne (90/27/EEC) qui fixe les conditions minimales à respecter pour les écrans de visualisation dans un environnement de travail.
  • 3e critère : la durabilité prend en compte la résistance des composants, la qualité lumineuse dans le temps et la fréquence des réglages.
  • 4e critère : la qualité générale des deux solutions, quant à elle, a été jugée à partir de la qualité de l’image, du traitement des gênes visuelles et de l’interactivité.
  • 5e critère : la taille d’affichage jugée optimale selon la distance entre l’audience et l’affichage, la résolution de l’écran et la taille des intervenants (enfants et/ou adultes).

La conclusion de l’étude

Cette étude nous a permis de conclure que l’écran interactif était, sur l’ensemble des critères, une solution plus durable, de meilleure qualité et assurant un meilleur confort de lecture que le vidéoprojecteur interactif :

Ecran interactifVidéoprojecteur interactif
Qualité générale★★★★★★
Coûts★★★★★★
Taille d’affichage★★★★★★
Confort de lecture★★★★★
Évolution du matériel★★★★★★
Note globale3,42,4

Nous publierons l’ensemble des résultats de l’étude, ainsi que le cadre expérimental, progressivement dans ce blog.

Laisser un commentaire sur le blog