Comparatif des PC 7″ pour la mallette nomade (selon des critères compréhensibles par tous)

(6) commentaires pour "Comparatif des PC 7″ pour la mallette nomade (selon des critères compréhensibles par tous)"

1. 

   love15 (Enzo) - Répondre

   6 mars 2008 at 7 h 09 min

   (le même comm sans la faute de syntaxe + un petit ajout, merci Thierry…)

   Les notes très basses que tu mets aux écrans et à la résolution montrent que les vieux grigous comme nous ont du mal à s’adapter aux écrans timbre poste.

   Sur ce sujet, je suis partagé entre deux sentiments contradictoires :
   – je ne supporte pas les petits écrans : j’ai l’impression que mon cerveau rétrécit, et c’est oppressant pour un intello speedé comme moi.

   – j’ai l’impression d’être un vieux con et que les jeunes vont nous trouver des usages plus malins des écrans plus petits.

   Sauf que je me disais déjà la même chose face à mon écran 21 pouces Trinitron à 100 000 FR en 1990, et que le sens de l’histoire des écrans PC a très nettement été dans le sens de ma première assertion !

2. 

   Thierry - Répondre

   7 mars 2008 at 18 h 56 min

   Salut Enzo !

   1) tu lis beaucoup trop !
   2) Ce n’est pas moi qui ai noté les PC, en fait, c’est une équipe de 5 designers passionnés par le projet de mallette mobile, moyenne d’âge 22 ans… Donc pas des vieux grigous…
   3) La réflexion sur la taille des écrans, les usages, etc… Je pense que c’est effectivement un axe clé de l’histoire de l’informatique… Plusieurs liens:

   Sur le blog de Speechi
   Nomadisme, religion, mécanique quantique et enseignement

   L’eBook: une bonne illustration de la loi nomade de Klein

   L’e-learning est mort, vive l’enseignement nomade ! (1)

   Sur mon blog perso

   Lunettes numériques : en attendant l’EyePod

   La lunette numérique est-elle l’avenir de l’ebook ?

   In Hardware Veritas : les technologies d’écrans souples progressent

   A ++

3. 

   Philip Benz - Répondre

   8 mars 2008 at 11 h 23 min

   Ca va pour 12″ mais 7″, ça commence a travailler les rétines. Personnellement je travaille avec un tablet-PC (HP/Compaq tc4200) dont la taille réelle d’affichage est 12,1″ et c’est tout-à-fait utilisable. Les avantages principaux de cette taille d’ordi, c’est l’encombrement réduit (taille et poids) et la durée d’autonomie. Bien évidemment, le côté tablet avec stylet et reconnaissance d’écriture manuscrite est un plus indéniable.

   Qaund je vois les ordis “portables” de mes amis avec leurs écrans 17″ ou 19″… et bien je comprends mieux les problèmes de dos. Un ordi en plus des manuels et des copies dans le sac, ça pèse!

   Cheers, — Phil
   http://e-twinning.blogspot.com/

4. 

   Gonzague - Répondre

   8 mars 2008 at 11 h 26 min

   La sortie de l’eeePC 9″ devrait redonner une tournure intéressante à ce comparatif 🙂 même si bien sûr il ne fera plus 7″ 😛

5. 

   love15 (Enzo) - Répondre

   10 mars 2008 at 14 h 10 min

   Je confirme pour les problèmes de dos, et on est beaucoup dans la même situation.

6. Mallette mobile: c’est parti !

   22 avril 2009 at 17 h 10 min

   […] 12,1″ vont convenir – voir notre évaluation graphique des ultra-portables du marché – en 7 pouces ou en 12 pouces). Un vidéo-projecteur Casio (à venir : notre évaluation graphique des […]