Je prends à l’instant connaissance (via Ludovia) d’un graphique pondu par un brillant analyste de la société DTC, qui donne, au dixième de point près (!), les parts de marché des différentes marques de TBI en France.
Notez la précision des chiffres, les évolutions trimestre par trimestre des parts de marché… Du beau boulot, semble-t-il.
Problème: ce tableau est complètement faux, puisqu’eBeam n’y apparaît même pas, alors qu’en nombre d’unités vendues, mon sentiment est que nous sommes au pire dans les 5 premiers.
Par ailleurs, je connais bien le marché et il me semble qu’il y a plein d’autres erreurs quant aux parts relatives des autres constructeurs.

Sur quoi donc se base DTC ? Sur les simples déclarations (évidemment biaisées) des constructeurs ? Une simple enquête de base sur le terrain, que dis-je, 3 ou 4 coups de fils bien placés, auraient suffi à éviter ce genre d’ânerie.
J’avais écrit il y a déjà quelques années ce que je pensais de ce genre d’études dans mon blog personnel.
Ajout 7 mai: la même chose, version Dilbert

Billets associés :
- Quelle est la différence entre le marché du TBI et un picon-citron ?
- L’interopérabilité des logiciels pour tableau interactif – le cas Interwrite
- Qu’est-ce qu’une ressource numérique ? Les premières réactions des lecteurs
- Un TBI avec vidéoprojecteur … et avec de vrais feutres.
- Courte focale, courte vue ?
Laisser un commentaire sur Facebook ou directement sur le blog





Par e-mail
Chargement
avril 6th, 2009 at 3:26
[...] citées ci-dessus ne donnent pas leur source (Je vous ai déjà entretenu de la grande qualité des études disponibles) et les chiffres annoncées sont donnés de façon à ce qu’ils soient totalement [...]