Nouveau tableau interactif mobile eBeam Edge: plus grande surface couverte, meilleure précision

eBeam EdgeLes principes de l’eBeam Edge sont grosso modo inchangés par-rapport à l’Beam Projection: il s’agit toujours d’un positionnement par infra-rouges, complété par ultra-sons.

Ce qui a changé, c’est le processeur (DSP) qui traite le traitement des informations (ce processeur est situé dans le capteur). C’est maintenant un processeur Texas Instrument de dernière génération et il en découle 3 avantages:

1) La surface couverte est plus grande

L’eBeam Projection “couvre” jusqu’à 2,80 m de diagonale d’écran. L’eBeam Edge couvre jusqu’à 3,20 m de diagonale (écran de 2,75 m x 1,50 m).

Conséquence: la surface interactive du TBI mobile est à ma connaissance bien plus grande que toutes les surfaces affichées par les TBI traditionnels “fixes”. C’est encore un avantage du TBI mobile, surtout si, comme nous le conseillons, on l’utilise sur un mur.

Tableau interactif fixe et mobile: comparaison

2) La précision est améliorée

La précision du couple stylet/capteur est améliorée dans le cas de l’eBeam Edge.

L’eBeam Projection était déjà très précis, alors que signifie, comme disait l’autre “plus précis que précis ?”.

C’est principalement une amélioration du confort d’utilisation.

Si vous êtes habitué à l’eBeam Projection et que vous tenez votre stylet parfaitement (bien perpendiculaire au tableau), vous ne constaterez qu’une amélioration marginale. En revanche, pour les utilisateurs novices, la tolérance vis à vis des “mauvais usages” (stylet trop penché…) est maintenant bien plus grande.

Disons que vous êtes très précis… dès votre première utilisation du TBI et même, et surtout, si vous l’utilisez mal !

3) L’écriture est plus rapide

Là aussi, c’est une question de confort. Quand on écrit sur un TBI, mobile ou non, il y a un petit délai entre le moment où l’on pose le stylet sur le tableau et le moment où le trait s’affiche à l’écran. C’est ce qu’on appelle le délai de latence.

Ce temps de latence, qui correspond au temps de traitement du signal par le processeur du capteur, est diminué d’environ 40%.

[Ce délai, je le précise, est déjà plus que correct dans l’eBeam Projection.

Personnellement, je ne le remarque pas et nos utilisateurs non plus, à l’exception de ceux qui parfois essaient de tracer un trait le plus vite possible pour voir les limites du système ou de certains débutants qui écrivent à la fois en tenant mal le stylet (voir le point précédent) et trop vite.

Là encore, la plupart diront que 40% de moins que rien, c’est rien… mais certains utilisateurs novices vont apprécier au niveau de la prise en main.]

(1) commentaires pour "Nouveau tableau interactif mobile eBeam Edge: plus grande surface couverte, meilleure précision"

  1. Infocomm 2009: le nouveau tableau blanc interactif mobile eBeam Edge

    […] Le positionnement de l’eBeam sur la surface de projection – la précision et la surface couverte – le stylet – la calibration de la surface de projection – le design – le […]

Laisser un commentaire sur le blog