Un TBI mobile, multi-utilisateurs, qui ne coûte rien du tout

(6) commentaires pour "Un TBI mobile, multi-utilisateurs, qui ne coûte rien du tout"

1. 

   Benoît - Répondre

   11 décembre 2007 at 10 h 45 min

   Attention, petite erreur sur le nom du gars qui s’appelle Johnny Chung Lee. Ce Johnny commence d’ailleurs à être connu sur la toile pour ses expériences avec la Wiimote.
   Bon, 14 jours à attendre avant de recevoir mes nouveaux jeux Wii, va falloir tester ce système ^^

2. 

   F6 - Répondre

   23 décembre 2007 at 8 h 01 min

   J’ai testé en construisant le crayon optique, c’est génial !
   La config avec blue soleil est relativement aisée et le placement dela wiimote avec quelques tatônnements aussi …
   Pour les quelques pièces : http://www.conrad.fr
   F6

3. 

   Christian - Répondre

   4 février 2008 at 23 h 07 min

   Pour information voici la réponse de la division des affaires juridiques
   du Scérén (CNDP) :

   Note à l’attention de l’Agence des Usages des TICE :

   Le développement croissant des nouveaux Tableaux Blancs Interactifs (TBI
   ou TBN) développés à l’aide de procédés déjà commercialisés est
   susceptible de mettre en cause divers droits antérieurs.

   En effet, le « bricolage » qu’implique ces nouveaux TBI à l’aide d’une
   wiimote associée à un ordinateur porte atteinte à des droits de
   propriété intellectuelle précis particulièrement lorsqu’il est prévu
   d’en faire la promotion.

   Deux types de problématiques peuvent être soulevés :
   – d’une part, l’utilisation d’un procédé susceptible d’être
   protégé par un brevet déposé par la société Nintendo (la wiimote) : en
   l’espèce l’utilisation de la wiimote, objet du brevet et mise au point
   en vue de susciter une interactivité nécessite l’autorisation préalable
   du titulaire des droits sur celle-ci avant tout autre usage, a fortiori
   détourné par la communauté éducative comme en l’espèce.
   – d’autre part, la mise au point plus générale d’un procédé de
   tableau numérique interactif est susceptible de porter atteinte aux
   droits de propriété intellectuelle antérieurs des entreprises
   spécialisées que sont Promethean Activboard, Schoolsuite Interwrite,
   Smartboard, Teamborad etc.

   Il va de soi que la promotion d’une telle utilisation, à but
   pédagogique, est fortement déconseillée, car sanctionnée – tout comme
   l’usage – sur le fondement juridique de l’article L. 613-3 du code de la
   propriété intellectuelle.

   La non-commercialisation du procédé n’est pas de nature à soustraire la
   communauté éducative de la sanction de contrefaçon.

4. 

   Christian - Répondre

   4 février 2008 at 23 h 07 min

   Que penses une entreprise qui commercialise des outils “tbi” d’une telle réponse du CNDP ?

5. 

   Thierry - Répondre

   4 février 2008 at 23 h 40 min

   En termes diplomatiques, disons que je suis… extrêmement surpris de cette note, du moins de l’esprit dans lequel elle semble avoir été rédigée – ce qui ne veut pas dire que la conclusion soit erronée.

   “Christian”, tu laisses un message sans donner d’email non anonyme… j’aimerais bien avoir confirmation de ton identité et de l’existence même de cette note… avant de passer un peu de temps à la commenter !

6. 

   Thierry - Répondre

   4 février 2008 at 23 h 52 min

   Et aussi, je pense vraiment que Julien Delmas se pose les bonnes questions, de façon très constructive et raisonnable – il vaut mieux partir de son site que de la note du commentaire…
   “The optimist sees opportunity in every danger; the pessimist sees danger in every opportunity” (Winston Churchill).
   En outre: “The lawyer is always a pessimist” (Thierry Klein, shameless self-quotation).