Le plus petit visualiseur de documents autofocus au monde !

Suite à mon récent tableau comparatif des visualiseurs de documents, voici quelques captures d’image réalisés avec différents matériels connus du commerce. Je pense qu’elles vous aideront à comprendre quelle qualité on peut atteindre avec le micro-visualiseur.

La meilleure image est obtenue avec un scanneur de documents “à plat” (image 3). Mais un tel scanneur a une durée d’acquisition de plus de 30 secondes et évidemment, n’est pas utilisable en temps réel en classe. Il n’est pas pratique pour des documents épais, des livres, ou de petits objets… Impossible aussi de filmer des objets qui bougent (cas du “poisson rouge dans le bocal”).

Le micro-visualiseur arrive en deuxième position (image 1). A noter que cette qualité n’est obtenue que parce qu’il y a le logiciel de traitement d’images qui agit en temps réel à la sortie du micro-visualiseur. Sans ce traitement, la qualité de l’image serait un peu inférieure à celle du visualiseur de bureau (voir image 5).

Le visualiseur de bureau à 2 000 EUR HT donne une image de qualité un peu moins bonne que le micro-visualiseur. La différence de coût – et de poids – provient du fait que dans le visualiseur classique, tout est en hard (optique et traitement du signal). Il pèse 12 kg.

En synthèse, le logiciel utilisé par le micro-visualiseur permet de réduire le poids et le coût, tout en conservant une qualité d’image comparable (en fait un peu meilleure) qu’avec un matériel classique. Nous allons rajouter progressivement des fonctions à notre logiciel de traitement qui, je l’espère, vont encore améliorer la qualité des images et des films.

En synthèse on obtient une qualité d’images comparable (et même un peu meilleure) à des matériels 6 fois plus chers, 20 fois plus lourds. Et surtout, on obtient une utilisation vraiment nomade du visualiseur. Le nomadisme est la grande tendance des 10 prochaines années. L’enseignement des technologies sera nomade ou ne sera pas – j’y reviendrai dans un prochain billet.

1) Image scannée avec le micro-visualiseur (420 g, 399 EUR)

2) Image scannée avec un autre visualiseur dit “de bureau” répandu (environ 2000 EUR HT, 12 kg)

3) Image scannée avec un scanner à plat répandu (environ 350 EUR HT)

4) Image scannée avec une simple WebCam (68 EUR HT)

5) Image obtenue avec le micro-visualiseur, si on n’utilise pas le traitement logiciel (à titre indicatif).

Pierre critique mon billet précédent concernant notre choix du micro-visualiseur parce que je “ne rentre pas assez dans les détails”.

Je précise que j’ai juste cherché à faire simple et synthétique, mais quoi qu’il en soit, voici donc un tableau comparatif plus détaillé qui évalue les performances des différents matériels disponibles sur le marché aujourd’hui (autrement dit: pourquoi nous avons choisi une technologie 100% nomade).

Type	Visualiseur de bureau classique (1)	Visualiseur transportable (1)	Micro- visualiseur (mobile)
Aspect
Capteur	1/3" Couleur CCD	1/3" Couleur CCD ou 1/2" Couleur CMOS	1/2" Couleur CMOS
Résolution de capture	850 K	Entre 800 K et 3.2 M Pixels	3,2 M Pixels 4 M pixels
Résolution de sortie	1024 x 768	1024 x 768	2048 x 1536
Zoom optique	4 à 12 fois	Pas de zoom en général, sinon 3 à 5 fois	Pas de zoom
Zoom digital	4 à 8 fois	4 à 8 fois	4 à 8 fois
Focus	Autofocus	Autofocus ou manuel	Manuel
Fréquence	15 images / seconde	15/20 images / sec	20 images/sec
Sortie DVI/VGA /S-Video	Oui	En général, oui	Dépend de l’ordinateur utilisé
Entrée VGA	Oui	En général oui	Inutile, tout est pris en charge par l’ordinateur
USB / RS232	Oui	Oui	Oui
Capture d’image fixe et de clips animés	Oui	Oui	Oui
Annotation de l’image	Non	En général, non	Oui
Carte d’aquisition lecture / écriture	Oui	Ca dépend	Inutile, tout est pris en charge au niveau de l’ordinateur
Poids	10 kg	2 à 3 kg	420 g
Portabilité	Non portable	"Transportable" (autrement dit, peu portable)	Objet nomade

(1) Je précise qu’il s’agit de caractéristiques moyennes

A Infocomm 2007, j’ai passé beaucoup de temps à regarder les visualiseurs de documents. C’est une technologie à laquelle je crois beaucoup – très souvent, en classe, il faut montrer un document papier ou un article de juornal et on n’a pas toujours tout sur Google… ne serait-ce que parce qu’on n’a pas toujours une connexion Internet.

Depuis le mois de Juin, nous avons évalué la plupart des technologies existantes et nous avons décidé de nous orienter vers un micro-visualiseur. je pense en effet que c’est le meilleur compromis pour la plupart des utilisations.

• C’est une solution mobile, très complémentaire avec le tableau blanc interactif mobile, avec Speechi Share et d’une façon générale avec tout ce que nous tentons de faire, que ce soit en hard ou en soft… Plus léger, plus simple, plus collaboratif, moins cher… Le mobile va prendre de plus en plus d’importance. Il y a 2 ans, je croyais en la mobilité par goût personnel et pour certains usages. Aujourd’hui, je crois à la mobilité pour tous les usages. Je dirai même qu’en dehors de la mobilité, point de salut.
• C’est une solution peu chère, avec une bonne performance générale. Je ne crois pas aux visualiseurs à 2 000 € ou plus dans l’enseignement. Je ne crois pas non plus aux scanneurs à plat (pas assez pratiques), ni aux WebCams (qualité médiocre)…

Ci-dessous un petit tableau qui résume ma réflexion.

Les 3 catégories de visualisateurs de documents

Visualisateur classique	Visualisateurs Transportables	Micro-visualiseur
La meilleure performance optique Mais matériel lourd, très difficilement transportable (10 kg environ).	Bien pour les présentations. Pas trop lourd ("transportable")	Bien pour les présentations ET la digitalisation de documents. Le plus mobile et multi-fonctions.
Electronique et optique complexes	Electronique et optique complexes	Optique et connexion extrêmement simples
Cher (typiquement plus de 2000 € )	Cher (de 500 à 4000 € environ)	Meilleur marché. Environ 400 €

Allez, j’ai encore un peu de temps aujourd’hui pour vous donner les specs du nouveau visualiseur de documents mobile dont je vous parlais hier (je rappelle que c’est dispo chez nous dès aujourd’hui).

plié…

déplié !

Speechi Mobile Scanner (SMS) est le plus petit visualiseur de documents du monde.

C’est un vrai visualiseur de documents haute résolution (3 Megapixels 4 Megapixels) muni d’un processeur de traitement du signal qui améliore la qualité de l’image quelles que soient les conditions (peu de lumière, beaucoup de lumière…).

Rien à voir, donc, avec une WebCam…

Avec le SMS, vous projetez aux élèves des images ou des textes – oui, les petits caractères seront lisibles…

Le SMS pèse 400g, et tient dans la main lorsqu’il est plié. Comme je vous l’avais dit à mon retour d’Infocomm, je crois beaucoup aux visualiseurs de documents pour l’éducation et nous les intégrerons dans la Classe Mobile, qui sort ce mois-ci.

Ah oui, c’est dispo dès aujourd’hui, et ça vaut 499 € HT – non seulement le plus petit, mais aussi, probablement, le moins cher.

Plus d’infos techniques en fin de semaine.

Photos du visualiseur (plié, déplié)

	le visualiseur déplié. Il fait alors 45 cm de haut et permet de visualiser des documents (ou objets) au format A4
	Attention: pliage en cours !
	Attention: pliage en cours !
	Le visualiseur plié (sa dimension est de 16 x 9,5 x 5,5 cm). Il tient dans la main.