Corrections de 3 problèmes gênants.

1) Fichiers convertis du Mac vers PowerPoint XP ou 2007

Lors de la conversion de fichiers MAC, PowerPoint XP ou 2007 créent un grand nombre de formes parasites invisibles (positionnées à l’extérieur de la zone visible des diapositives). Ces fomes sont maintenant correctement traitées par Speechi.

2) Front-end. Thèmes “Moderne” et “Blog”

Corrections d’erreurs de déroulement liés au “buffering” lorsque le débit de la ligne ADSL de visualisation est relativement faible par-rapport au débit des fichiers constituant la présentation.

Une des grandes forces de Speechi est qu’à la différence de beaucoup d’outils de création et de publication de contenu multimédia, il possède simultanément les deux caractéristiques suivantes :

1. Serveur Web standard: Les Speechis que vous créez sont publiables sur n’importe quel serveur Web « standard » (ce qui veut dire que le coût d’hébergement de mise en ligne d’un Speechi est extrêmement faible). Concrètement, pour moins de 10 € / mois, vous trouvez des serveurs Web capables d’héberger des centaines d’heures de Speechis.
2. Accès direct au contenu: bien que Speechi fonctionne avec un serveur Web standard, vous gardez la capacité d’accéder directement à chaque diapositive directement et sans délai. Cette possibilité, habituellement réservée aux serveurs de streaming, est obtenue grâce à différentes manipulations et algorithmes que nous effectuons sur le son et la vidéo. Nous appelons cela du « pseudo-streaming ».

(Suite…)

C’est Speechi 3.0 qui a introduit les fonctions de vidéo « intelligentes » de Speechi, pour permettre de synchroniser une vidéo avec un PowerPoint, et de publier le tout en Flash. Aujourd’hui, nous introduisons une amélioration majeure de ces assistants qui les rend plus simples et plus rapides à utiliser.

Je sais bien que certains vont dire que nous aurions pu y penser dès le début. Oui, mais non. Car les améliorations sont en fait une synthèse des remarques des clients qui utilisent nos fonctions vidéos depuis un an.

Je vous explique dans ce billet les évolutions sur l’assistant en mode « Import intelligent », dans un prochain billet, je vous expliquerai le nouvel assistant pour l’import « simple ».

Un rappel tout d’abord : la synchronisation intelligente est la façon la plus rapide de synchroniser votre PowerPoint avec une vidéo, si la vidéo a été filmée alors que vous présentiez votre Powerpoint avec Speechi.

(Suite…)

Les thèmes, sous Speechi, correspondent à la façon dont votre PowerPoint va se présenter sur le Web (dans Internet Explorer, on appelle ça des “skins”). Il y a eu plusieurs améliorations récentes dans la gestion et la présentation de ces skins:

• la possibilité de configurer intégralement les couleurs des thèmes et des interfaces
• la possibilité de régler la taille des différents éléments des thèmes
• la possibilité de sauver un skin pour la présentation active, ou pour toutes les présentations futures.

Enfin, aujourd’hui, nous venons de rajouter la possibilité de créer, de donner un nom et de gérer un ensemble de thèmes. C’est un cas assez fréquent et ceci nous a été demandé de plus en plus (par exemple, un thème vidéo, un thème interne, un thème marketing, etc..).
(Suite…)

J’ai pas mal parlé, à l’époque, de notre nouveau format de publication “2.0″ qui nous permet de mettre très simplement des Speechis en ligne, dans des pages Web, dans des blogs…

J’en ai parlé, mais Pierre me fait remarquer, à juste titre, que je n’ai pas donné d’exemples…

En voici donc un premier “pour la route” (1). D’autres vont venir très rapidement: je trouve que c’est un très bon format pour illustrer un contenu – et pour le commenter – à partir de PowerPoint.

Les Speechis sont générés “normalement”, avec Speechi Pro. Puis le bouton “mise en ligne” de Speechi vous permet de les mettre en ligne (en un clic). Speechi génère le code HTLM à insérer dans votre blog. C’est tout. (Tous les détails pour le faire vous-même ici)

(1) L’exemple en lui-même n’a pas un grand intérêt… Il est juste représentatif de ce qu’on peut faire avec Speechi Pro (PowerPoint animé, voix, annotations manuelles…).

Suite à mon récent tableau comparatif des visualiseurs de documents, voici quelques captures d’image réalisés avec différents matériels connus du commerce. Je pense qu’elles vous aideront à comprendre quelle qualité on peut atteindre avec le micro-visualiseur.

La meilleure image est obtenue avec un scanneur de documents “à plat” (image 3). Mais un tel scanneur a une durée d’acquisition de plus de 30 secondes et évidemment, n’est pas utilisable en temps réel en classe. Il n’est pas pratique pour des documents épais, des livres, ou de petits objets… Impossible aussi de filmer des objets qui bougent (cas du “poisson rouge dans le bocal”).

Le micro-visualiseur arrive en deuxième position (image 1). A noter que cette qualité n’est obtenue que parce qu’il y a le logiciel de traitement d’images qui agit en temps réel à la sortie du micro-visualiseur. Sans ce traitement, la qualité de l’image serait un peu inférieure à celle du visualiseur de bureau (voir image 5).

Le visualiseur de bureau à 2 000 EUR HT donne une image de qualité un peu moins bonne que le micro-visualiseur. La différence de coût – et de poids – provient du fait que dans le visualiseur classique, tout est en hard (optique et traitement du signal). Il pèse 12 kg.

En synthèse, le logiciel utilisé par le micro-visualiseur permet de réduire le poids et le coût, tout en conservant une qualité d’image comparable (en fait un peu meilleure) qu’avec un matériel classique. Nous allons rajouter progressivement des fonctions à notre logiciel de traitement qui, je l’espère, vont encore améliorer la qualité des images et des films.

En synthèse on obtient une qualité d’images comparable (et même un peu meilleure) à des matériels 6 fois plus chers, 20 fois plus lourds. Et surtout, on obtient une utilisation vraiment nomade du visualiseur. Le nomadisme est la grande tendance des 10 prochaines années. L’enseignement des technologies sera nomade ou ne sera pas – j’y reviendrai dans un prochain billet.

1) Image scannée avec le micro-visualiseur (420 g, 399 EUR)

2) Image scannée avec un autre visualiseur dit “de bureau” répandu (environ 2000 EUR HT, 12 kg)

3) Image scannée avec un scanner à plat répandu (environ 350 EUR HT)

4) Image scannée avec une simple WebCam (68 EUR HT)

5) Image obtenue avec le micro-visualiseur, si on n’utilise pas le traitement logiciel (à titre indicatif).