Skype, Speechi, podcast et vidéocast / Skype, Speechi, podcast, videocast

thierry — Wed, 15 Feb 2006 21:21:53 +0000

Devons nous ajouter une fonction de création de vidéo rapide à Speechi – ou pas ?

Should we add a rapid video creation feature to Speechi or not ?

Pour avoir travailé très lontemps dans une agence multimédia, je suis on ne peut plus méfiant sur les applications vidéos. Pour être tout à fait exact, j’aime bien la vidéo mais je pense qu’elle ne peut pas se généraliser simplement (trop lourd, trop de temps nécessaire pour couper, monter, etc…).

Jusqu’ici,, nous n’avons pas intégré de « vraie » fonction vidéo dans Speechi, parce que Speechi est un logiciel manipulé entièrement par le professeur. Moins de 1% d’entre eux sauraient tirer parti d’une telle fonction.

J’ai tendance à penser que les outils de type « VidéoCast » n’échappent pas à la règle. Evidemment, ils simplifient et généralisent la vidéo mais très vite, je pense qu’on rentre dans des contraintes de nature professionnelles. J’aimerais bien voir si Jean-Michel continuera à vidéocaster autant ses (excellentes) interviews dans un an, par exemple.

Ceci dit, je n’aurais pas non plus parié grand chose sur les blogs au départ, car écrire est aussi très contraignant (mais techniquement plus facile). Et je viens de voir une courbe « en faveur » de la vidéo, qui montre que le nombre de téléchargements de Skype augmente depuis que la fonction vidéo de Skype est disponible (alors qu’il y avait tassement auparavant).

Alors, vidéo ou pas dans Speechi ?

Vous en pensez quoi ?

I have been working for a long time in a Web agency – until 2002 – and video was consistently « the next big thing » from 1990 to 2002… I do like video but it just can’t be « generalized » enough as a content creation tool (heavy, expensive, long to manipulate, to cut, etc…).

So far, we have not integrated « video rapid creation » into Speechi because Speechi’s philosophy is that a professor can manipulate 100% of all features. Right now, less than 1% of professors can actually use a video creation feature, so if we integrated this functionality, we would probably just change the software name.

I tend to think that videocast software tools are just the continuation of the old video story. of course, they simplify and popularize the use of video but I think that very quickly, users will enter the awful world of professional video constraints (awful meaning tiring, expensive, etc…). We have lots of video bloggers here like Loïc and Jean-Michel, but Loïc is working with a team of people and Jean-Michel, who is making excellent videocasts, may just still be in his « enthousiastic » phase. I’d like to see what happens in one year with his video blog. I may be wring since obviously, it IS easier to produce video content as it used to be in the 90s.

And I have just seen that graph that shows that Skype downloads have significantly increased since the video feature has appeared in Skype (Skype number of minutes served have clearly been an issue before that date, in french).

Should we – or should we not – add video creation to Speechi ? What do you think ? What do you expect ?

Skype ré-autorisé dans les universités françaises / Skye re-authorized in french universities

thierry — Tue, 08 Nov 2005 17:59:35 +0000

Vous avez été probablement les premiers sur ce blog à apprendre l’interdiction étonnante de Skype au sein des universités françaises (voir mes articles là et là).

C’était une décision vraiment stupide, donc je m’attendais à ce qu’elle soit éternelle. J’avais ~~pas tout à fait raison~~ tort.

« De source bien informée » (N’insistez pas, vous ne saurez pas qui c’est, et je ne communique avec elle qu’avec Skype), j’apprends qu’une note rectificative a été émise et que Skype est autorisé pour des besoins pédagogiques. Il reste interdit pour des besoins liés à la recherche (laboratoires), ce qui peut se comprendre pour 2 raisons:

– raison mineure (confidentialité): toutes les conversations peuvent être évidemment entendues par l’opérateur (Skype) qui est maintenant américain

– raison majeure : l’algorithme de cryptage utilisé par Skype a l’avantage d’être performant mais n’est pas public. Donc le gouvernement ne peut a priori réaliser des écoutes sur les conversations faites sur Skype (c’est contraire à la loi).

Je parierais bien un bon petit sandwich que le retour en arrière est lié au fait que Skype a su se montrer coulant sur l’algorithme de cryptage… (Voir ce qui s’est passé en Chine avec Skype).

Readers of this blogs were probably the first ones to learn that Skype usage had been forbidden in french universities.

It was a really silly decision, so I expected it to last for ever (this is France, don’t forget this). I was ~~only partially correct~~ completely wrong.

« My own and perfecly well informed sources » (I won’t tell who they are but I only use Skype to communicate with them) tell me that an addendum to the bannishment note has been published (or is going to be published very soon). Skype is now allowed for educational purpose and remains forbidden inside research labs, which makes sense for 2 reasons:

– minor reason (confidentiality): Skype can obvioulsy listen to all conversations and Skype is now an american company (this may do some damage to the country, assuming french labs actually find something of course, which is far from being granted).

– major reason : Skype encryption algorithm seems excellent and can’t be decrypted by the government (it is french law that all communications in France should be decryptable and the operator is responsible for that).

I would actually bet some bucks on the fact that reason 2 has now been cleared… See what happened in China with Skype.

Speechi : Vos PowerPoints en Flash, avec de la vidéo et du son. » Skype

Skype, Speechi, podcast et vidéocast / Skype, Speechi, podcast, videocast

Skype ré-autorisé dans les universités françaises / Skye re-authorized in french universities