Votez :
Votez pour ce billet: 



(Soyez le premier à donner votre avis !)




(Soyez le premier à donner votre avis !)|
Accueil > Nouveau tableau interactif mobile eBeam Edge: plus grande surface couverte, meilleure précision
|
|
Les principes de l’eBeam Edge sont grosso modo inchangés par-rapport à l’Beam Projection: il s’agit toujours d’un positionnement par infra-rouges, complété par ultra-sons.
Ce qui a changé, c’est le processeur (DSP) qui traite le traitement des informations (ce processeur est situé dans le capteur). C’est maintenant un processeur Texas Instrument de dernière génération et il en découle 3 avantages:
1) La surface couverte est plus grande
L’eBeam Projection « couvre » jusqu’à 2,80 m de diagonale d’écran. L’eBeam Edge couvre jusqu’à 3,20 m de diagonale (écran de 2,75 m x 1,50 m).
Conséquence: la surface interactive du TBI mobile est à ma connaissance bien plus grande que toutes les surfaces affichées par les TBI traditionnels « fixes ». C’est encore un avantage du TBI mobile, surtout si, comme nous le conseillons, on l’utilise sur un mur.

2) La précision est améliorée
La précision du couple stylet/capteur est améliorée dans le cas de l’eBeam Edge.
L’eBeam Projection était déjà très précis, alors que signifie, comme disait l’autre « plus précis que précis ? ».
C’est principalement une amélioration du confort d’utilisation.
Si vous êtes habitué à l’eBeam Projection et que vous tenez votre stylet parfaitement (bien perpendiculaire au tableau), vous ne constaterez qu’une amélioration marginale. En revanche, pour les utilisateurs novices, la tolérance vis à vis des « mauvais usages » (stylet trop penché…) est maintenant bien plus grande.
Disons que vous êtes très précis… dès votre première utilisation du TBI et même, et surtout, si vous l’utilisez mal !
3) L’écriture est plus rapide
Là aussi, c’est une question de confort. Quand on écrit sur un TBI, mobile ou non, il y a un petit délai entre le moment où l’on pose le stylet sur le tableau et le moment où le trait s’affiche à l’écran. C’est ce qu’on appelle le délai de latence.
Ce temps de latence, qui correspond au temps de traitement du signal par le processeur du capteur, est diminué d’environ 40%.
[Ce délai, je le précise, est déjà plus que correct dans l'eBeam Projection.
Personnellement, je ne le remarque pas et nos utilisateurs non plus, à l'exception de ceux qui parfois essaient de tracer un trait le plus vite possible pour voir les limites du système ou de certains débutants qui écrivent à la fois en tenant mal le stylet (voir le point précédent) et trop vite.
Là encore, la plupart diront que 40% de moins que rien, c'est rien... mais certains utilisateurs novices vont apprécier au niveau de la prise en main.]
Laisser un commentaire sur Facebook ou directement sur le blog
août 24th, 2009 at 11:18
[...] Le positionnement de l’eBeam sur la surface de projection – la précision et la surface couverte – le stylet – la calibration de la surface de projection – le design – le [...]